“需要打包嗎？打包餐盒1塊錢(qián)1個(gè)……”去餐廳飯館吃飯，吃不完的食物，消費者通常會(huì )打包帶走，但不少消費者發(fā)現，部分餐飲店提供的打包餐盒并不是免費的。那么打包餐盒收費是否合理，收費需不需要明碼標價(jià)？店家僅憑口頭告知消費者就收取打包費可不可以？對此，記者進(jìn)行了調查。

消費現象

為打包餐盒“被動(dòng)買(mǎi)單”

剛剛過(guò)去的這個(gè)周末，在西區一商業(yè)中心，高先生與家人聚餐結束后，找服務(wù)員要了兩個(gè)餐盒打包，被收取了2元打包盒的錢(qián)。

記者走訪(fǎng)多家餐飲店了解到，打包餐盒收費的還有很多，但是價(jià)格并非一致。在一家燒烤店，市民王女士被告知“打包餐盒一個(gè)5元”?！斑@么貴？”對此，服務(wù)員解釋說(shuō)：“我們的餐盒材質(zhì)不是普通的塑料盒，可以明火加熱，材質(zhì)成本比較高?！庇浾呖吹?，該店的打包餐盒是錫紙盒，比透明盒要稍厚一些。

“之所以收取打包費，主要是給消費者提供方便，也讓大家養成節約不浪費的好習慣?！币徊惋嫷曦撠熑烁嬖V記者，通常在打包前都會(huì )口頭告知消費者，要收取1元到5元不等的餐盒打包費用，如果是用普通塑料袋打包，一般不收取打包費。

市民觀(guān)點(diǎn)

正反兩方出發(fā)點(diǎn)均為厲行節約

打包餐盒到底應不應該收費呢？這一話(huà)題引發(fā)了很多爭議。一些市民表示理解，“餐盒收費，可以減少‘白色污染’，進(jìn)一步倡導和培養大家盡量‘點(diǎn)菜夠吃即止’的按需消費習慣，督促消費者踐行節能減排、低碳生活理念?！?/p>

“打包剩余飯菜是倡導和鼓勵消費者節約的一種手段，商家提供打包服務(wù)本來(lái)也是應盡的服務(wù)內容之一，不應該再額外收取打包費用?！薄叭绻鲇诔杀究紤]，飯店對打包餐盒收費能夠讓人接受，但是高達5元一個(gè)的餐盒似乎與成本并不相符?！蓖跖空f(shuō)。

記者發(fā)現，對于打包餐盒收費行為，無(wú)論是贊成方還是反對方，大家都是從厲行節約的角度來(lái)考慮的。

律師建議

餐盒收費須明碼標價(jià)

餐盒收費是否合理？對此，有關(guān)法律專(zhuān)業(yè)人士表示，餐飲企業(yè)的餐盒收費屬于市場(chǎng)行為，目前并沒(méi)有明確的規定。但是按照相關(guān)規定，餐館各項收費必須堅持明碼標價(jià)，否則就違反了價(jià)格政策。

“如果餐飲企業(yè)按規定在店內醒目位置或菜牌上標注了打包餐盒的費用，并在實(shí)際服務(wù)過(guò)程中提前告知，那么是可以收取打包費的?！边@位人士表示，如果餐飲企業(yè)并沒(méi)有標注這樣的收費內容，而在消費終結時(shí)僅憑口頭告知就收取打包費，則是不合理的。

與此同時(shí)，他也提醒，目前市面上的有些餐盒是沒(méi)有任何標識的“三無(wú)”產(chǎn)品，質(zhì)量堪憂(yōu)。據悉，餐盒上印有“QS”標識的，是市場(chǎng)準入的合格產(chǎn)品。另外，需要提醒廣大消費者的是，為保護環(huán)境，消費者外出就餐時(shí)盡量按需點(diǎn)餐，減少使用打包餐盒的次數，自覺(jué)踐行厲行節約、避免浪費。

小編認為正如律師所言，包裝盒收費并沒(méi)有什么問(wèn)題，畢竟商家不是慈善，各種包裝盒、打包盒也都是成本，只要提前告知就可以減少很多不必要的誤會(huì )，畢竟有時(shí)候顧客可能是提前結完賬了要走之前才想起打包，雖然打包盒收費沒(méi)錯，但是心理上可能會(huì )有一種都花錢(qián)了竟然還要額外花錢(qián)的排斥感，這樣對店家和顧客都是不好的體驗。

我司生產(chǎn)各類(lèi)包裝盒、外賣(mài)打包盒，可定制，期待與更多商家合作。